Presencia en torneo · pick + ban
8,5 %N.º 87 de 173 campeones
Pick
5,1 %elegido en 1453 de 28.443 partidas
Ban
3,4 %792 bans en 23.173 partidas, frente a 0,3 % en soloQ
Winrate en Top55,1 % entre 48,1 % y 61,9 % en 138 partidasSoloQ 47,2 %: diferencia clara
Duración mediana28,9 minsoloQ 27,3 min

Amateur: 28.642 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR 65 % · EUW 24 % · NA 10 %. SoloQ Master+: 897.301 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

4 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Top.

  • WinrateGana más en amateur
    Amateur
    55,1 %
    SoloQ
    47,2 %
    55,1 % de winrate en amateur sobre 138 partidas, frente a 47,2 % en soloQ sobre 2729 partidas.
  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    0,3 %
    SoloQ
    0,1 %
    0,3 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,1 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    3,2 %
    SoloQ
    0,3 %
    3,2 % de ban en amateur sobre 14.779 partidas, frente a 0,3 % en soloQ sobre 364.710 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    28,9 min
    SoloQ
    27,3 min
    Mediana de 28,9 min en amateur, frente a 27,3 min en soloQ.

No hay suficientes partidas para juzgar: core.

02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Grasp of the Undying, luego Heartsteel, Unending Despair y Spirit Visage: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasGrasp of the Undying68 % · 1865
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport72 % · 1951
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 99 % · 66 partidas
Core (3 legendarios)5 % · 21
5 %de las partidas en soloQ
  1. Heartsteel
  2. Unending Despair
  3. Spirit Visage
Amateur: Titanic Hydra, Unending Despair, Spirit Visage, diferencia no decidida

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Juega los teamfights ante todo: más teamfights que el 90 % de los tops.

  1. Juega los teamfightstop10 %58 % · los tops: 53 %
  2. Absorbe dañotop11 %1484 · los tops: 970
  3. Control de masas (CC)top12 %1,3 · los tops: 0,8

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros tops

Lo que lo marca

  • Frontline
  • Teamfight
  • Deja el peso a los aliados
  • CC

Como los demás tops

  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 83 en línea, 98 en mid game y 83 en late, sobre 100 tops.

668+69 vs 599
1059+191 vs 868
1210+130 vs 1079
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Skarnertops

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 80 % de los tops frente a su rival directo.

tops

Dónde se sitúa entre los tops · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 83 de 100 entre los tops668 · mediana 599
  • Daño en mid game · rango 98 de 100 entre los tops1059 · mediana 868
  • Daño en late · rango 83 de 100 entre los tops1210 · mediana 1079
  • Oro a los 15 min · rango 17 de 100 entre los tops-385 · mediana +119
  • Oro a los 20 min · rango 20 de 100 entre los tops-502 · mediana +100
  • Absorbe daño · rango 89 de 100 entre los tops1484 · mediana 970
  • Juega los teamfights · rango 90 de 100 entre los tops58 % · mediana 53 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 14 de 100 entre los tops23 % · mediana 28 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 82 de 100 entre los topsrango 82 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 88 de 100 entre los tops1,3 · mediana 0,8
  • Daño del equipo · rango 40 de 100 entre los tops20 % · mediana 20 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top6 campeones
  • Ambessa12 partidas
    —SoloQ: 59,3 % · 81 p
  • Mordekaiser9 partidas
    —SoloQ: 41,5 % · 65 p
  • Gnar8 partidas
    —SoloQ: 59,1 % · 66 p
  • Aatrox6 partidas
    —SoloQ: 42,0 % · 100 p
  • K'Sante6 partidas
    —SoloQ: 48,3 % · 58 p
Jungla9 campeones
  • Wukong18 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 84 p
  • Lee Sin16 partidas
    —SoloQ: 46,2 % · 197 p
  • Xin Zhao11 partidas
    —SoloQ: 55,8 % · 43 p
  • Hecarim8 partidas
    —SoloQ: 41,8 % · 98 p
  • Jarvan IV8 partidas
    —SoloQ: 50,6 % · 89 p
Mid9 campeones
  • Ahri13 partidas
    —SoloQ: 41,0 % · 134 p
  • Viktor10 partidas
    —SoloQ: 49,7 % · 143 p
  • Yone9 partidas
    —SoloQ: 45,5 % · 112 p
  • Galio8 partidas
    —SoloQ: 54,2 % · 72 p
  • Sylas8 partidas
    —SoloQ: 51,0 % · 96 p
ADC13 campeones
  • Ezreal17 partidas
    —SoloQ: 47,5 % · 141 p
  • Jhin10 partidas
    —SoloQ: 49,4 % · 259 p
  • Jinx10 partidas
    —SoloQ: 45,8 % · 201 p
  • Yunara9 partidas
    —SoloQ: 50,4 % · 224 p
  • Lucian8 partidas
    —SoloQ: 46,6 % · 103 p
Support13 campeones
  • Nautilus18 partidas
    —SoloQ: 50,9 % · 165 p
  • Leona14 partidas
    —SoloQ: 43,0 % · 107 p
  • Lulu12 partidas
    —SoloQ: 51,6 % · 188 p
  • Karma10 partidas
    —SoloQ: 44,6 % · 92 p
  • Milio8 partidas
    —SoloQ: 53,2 % · 77 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Top

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,1 %2465 picks de 1.794.583ban 0,3 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur0,3 %102 picks de 38.304ban 3,2 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,0 %0 picks de 2214bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

7,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Top
  • 0,5 %G134 partidas de 7184
  • 0,4 %G226 partidas de 7191
  • 0,6 %G3+16 partidas de 2866
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 34 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.