Presencia en torneo · pick + ban
8,4 %N.º 85 de 173 campeones
Pick
5,1 %elegido en 356 de 6989 partidas
Ban
3,3 %113 bans en 3461 partidas, frente a 0,6 % en soloQ
Winrate en Mid47,2 % entre 39,9 % y 54,5 % en 123 partidasSoloQ 49,9 %: sin diferencia clara
Duración mediana28,9 minsoloQ 28,6 min

Amateur: 6991 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, EUW. SoloQ Master+: 347.962 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

2 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    1,0 %
    SoloQ
    0,3 %
    1,0 % de los picks del rol en amateur, frente a 0,3 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    2,7 %
    SoloQ
    0,6 %
    2,7 % de ban en amateur sobre 2100 partidas, frente a 0,6 % en soloQ sobre 141.081 partidas.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Arcane Comet, luego Luden's Echo, Shadowflame y Rabadon's Deathcap: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasArcane Comet70 % · 1414
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport89 % · 1789
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 45 partidas
Core (3 legendarios)27 % · 283
27 %de las partidas en soloQ
  1. Luden's Echo
  2. Shadowflame
  3. Rabadon's Deathcap
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Juega los teamfights ante todo: más teamfights que el 95 % de los mids.

  1. Juega los teamfightstop5 %61 % · los mids: 55 %
  2. Daño del equipotop5 %26 % · los mids: 21 %

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Teamfight
  • Daño
  • Poke

Como los demás mids

  • Daño en línea
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Presión en el mapa
  • Control de masas (CC)

Lo que no es

  • Pocos duelos
  • Lleva sus propias kills
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 41 en línea, 86 en mid game y 96 en late, sobre 100 mids.

517-11 vs 528
1000+101 vs 899
1540+362 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Ziggsmids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 69 % de los mids frente a su rival directo.

mids
2,7participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 41 de 100 entre los mids517 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 86 de 100 entre los mids1000 · mediana 899
  • Daño en late · rango 96 de 100 entre los mids1540 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 32 de 100 entre los mids-150 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 31 de 100 entre los mids-177 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 50 de 100 entre los mids2,7 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 4 de 100 entre los mids246 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 95 de 100 entre los mids61 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 5 de 100 entre los mids14 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 20 de 100 entre los midsrango 20 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 35 de 100 entre los mids0,5 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 95 de 100 entre los mids26 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top6 campeones
  • Olaf9 partidas
    —SoloQ: — · 23 p
  • Ornn9 partidas
    —SoloQ: 44,6 % · 74 p
  • Malphite7 partidas
    —SoloQ: 49,2 % · 61 p
  • Shen7 partidas
    —SoloQ: 55,1 % · 49 p
  • Sion6 partidas
    —SoloQ: 48,6 % · 37 p
Jungla9 campeones
  • Wukong16 partidas
    —SoloQ: 50,0 % · 74 p
  • Jarvan IV12 partidas
    —SoloQ: 58,7 % · 92 p
  • Skarner8 partidas
    —SoloQ: — · 20 p
  • Cho'Gath7 partidas
    —SoloQ: 42,3 % · 52 p
  • Lee Sin7 partidas
    —SoloQ: 56,6 % · 83 p
Mid9 campeones
  • Viktor14 partidas
    —SoloQ: 62,7 % · 102 p
  • Syndra9 partidas
    —SoloQ: 47,0 % · 134 p
  • Ahri8 partidas
    —SoloQ: 48,1 % · 106 p
  • Xerath8 partidas
    —SoloQ: 45,9 % · 61 p
  • Orianna6 partidas
    —SoloQ: 62,2 % · 37 p
ADC8 campeones
  • Sivir17 partidas
    —SoloQ: 52,9 % · 51 p
  • Caitlyn14 partidas
    —SoloQ: 59,4 % · 101 p
  • Jinx10 partidas
    —SoloQ: 49,2 % · 120 p
  • Yunara10 partidas
    —SoloQ: 50,3 % · 147 p
  • Ashe9 partidas
    —SoloQ: 53,5 % · 43 p
Support9 campeones
  • Lulu12 partidas
    —SoloQ: 48,2 % · 141 p
  • Seraphine10 partidas
    —SoloQ: 39,3 % · 56 p
  • Nautilus9 partidas
    —SoloQ: 47,0 % · 115 p
  • Rell8 partidas
    —SoloQ: 42,4 % · 66 p
  • Braum7 partidas
    —SoloQ: 46,4 % · 56 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+0,3 %1819 picks de 695.918ban 0,6 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur1,0 %108 picks de 10.426ban 2,7 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,2 %5 picks de 2214bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

5,7 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 1,8 %G138 partidas de 2122
  • 2,3 %G249 partidas de 2122
  • 2,0 %G3+14 partidas de 691
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 38 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.