Presencia en torneo · pick + ban
14,8 %N.º 47 de 173 campeones
Pick
10,1 %elegido en 293 de 2889 partidas
Ban
4,7 %99 bans en 2101 partidas, frente a 2,1 % en soloQ
Winrate en Top46,6 % entre 41,8 % y 51,4 % en 290 partidasSoloQ 47,2 %: sin diferencia clara
Duración mediana30,1 minsoloQ 28,1 min

Amateur: 2915 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, NA. SoloQ Master+: 237.028 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Top.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    5,2 %
    SoloQ
    1,8 %
    5,2 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,8 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    5,5 %
    SoloQ
    2,1 %
    5,5 % de ban en amateur sobre 1538 partidas, frente a 2,1 % en soloQ sobre 103.691 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    30,1 min
    SoloQ
    28,1 min
    Mediana de 30,1 min en amateur, frente a 28,1 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Grasp of the Undying, luego Iceborn Gauntlet, Unending Despair y Jak'Sho, The Protean: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasGrasp of the Undying65 % · 6021
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Teleport76 % · 7025
Idéntico en amateur
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 100 % · 66 partidas
Core (3 legendarios)8 % · 206
8 %de las partidas en soloQ
  1. Iceborn Gauntlet
  2. Unending Despair
  3. Jak'Sho, The Protean
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Absorbe daño ante todo: absorbe más que el 99 % de los tops.

  1. Absorbe dañotop1 %1861 · los tops: 970
  2. Control de masas (CC)top14 %1,3 · los tops: 0,8

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros tops

Lo que lo marca

  • Frontline
  • CC

Como los demás tops

  • Daño en línea
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 54 en línea, 20 en mid game y 4 en late, sobre 100 tops.

610+10 vs 599
812-56 vs 868
896-183 vs 1079
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
K'Santetops

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 63 % de los tops frente a su rival directo.

tops

Dónde se sitúa entre los tops · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 54 de 100 entre los tops610 · mediana 599
  • Daño en mid game · rango 20 de 100 entre los tops812 · mediana 868
  • Daño en late · rango 4 de 100 entre los tops896 · mediana 1079
  • Oro a los 15 min · rango 44 de 100 entre los tops+85 · mediana +119
  • Oro a los 20 min · rango 37 de 100 entre los tops-30 · mediana +100
  • Absorbe daño · rango 99 de 100 entre los tops1861 · mediana 970
  • Juega los teamfights · rango 66 de 100 entre los tops54 % · mediana 53 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 43 de 100 entre los tops27 % · mediana 28 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 77 de 100 entre los topsrango 77 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 86 de 100 entre los tops1,3 · mediana 0,8
  • Daño del equipo · rango 47 de 100 entre los tops20 % · mediana 20 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Ningún rival con una diferencia clara respecto a lo esperado en amateur: los winrates siguen siendo horquillas.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado
Wukong56,3 % · esperado 46,5 % · 32 p+9,8 ptSoloQ -0,9
Jarvan IV50,0 % · esperado 49,5 % · 38 p+0,5 ptSoloQ +2,7
Middiferencia con lo esperado
Ahri51,6 % · esperado 45,0 % · 31 p+6,6 ptSoloQ +3,5
Syndra48,5 % · esperado 42,8 % · 33 p+5,7 ptSoloQ -0,9
ADCdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Supportdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Con

Jungladiferencia con lo esperado
Wukong48,6 % · esperado 46,6 % · 35 p+1,9 ptSoloQ -3,5
Middiferencia con lo esperado
Syndra53,3 % · esperado 50,3 % · 45 p+3,0 ptSoloQ +1,4
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn66,7 % · esperado 46,2 % · 30 p+20,5 ptSoloQ +0,2
Supportdiferencia con lo esperado
Karma48,4 % · esperado 40,5 % · 31 p+7,9 ptSoloQ +1,0
Lulu44,7 % · esperado 44,1 % · 38 p+0,6 ptSoloQ +1,5

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top16 campeones
  • Renekton22 partidas
    —SoloQ: 50,5 % · 279 p
  • Rumble22 partidas
    —SoloQ: 41,7 % · 120 p
  • Garen21 partidas
    —SoloQ: 46,5 % · 316 p
  • Gnar18 partidas
    —SoloQ: 47,1 % · 238 p
  • Gwen18 partidas
    —SoloQ: 43,4 % · 226 p
Jungla15 campeones
  • Jarvan IV38 partidas
    50,0 %diferencia +0,5 ptSoloQ: 50,9 % · 336 p
  • Wukong32 partidas
    56,3 %diferencia +9,8 ptSoloQ: 45,5 % · 404 p
  • Vi28 partidas
    —SoloQ: 45,5 % · 132 p
  • Xin Zhao20 partidas
    —SoloQ: 46,7 % · 92 p
  • Lee Sin17 partidas
    —SoloQ: 46,3 % · 469 p
Mid17 campeones
  • Syndra33 partidas
    48,5 %diferencia +5,7 ptSoloQ: 46,3 % · 404 p
  • Ahri31 partidas
    51,6 %diferencia +6,6 ptSoloQ: 50,2 % · 408 p
  • Viktor25 partidas
    —SoloQ: 49,8 % · 430 p
  • Orianna18 partidas
    —SoloQ: 55,4 % · 148 p
  • Locke15 partidas
    —SoloQ: 46,5 % · 342 p
ADC16 campeones
  • Yunara33 partidas
    39,4 %diferencia -4,8 ptSoloQ: 45,5 % · 693 p
  • Ezreal26 partidas
    —SoloQ: 55,0 % · 456 p
  • Caitlyn23 partidas
    —SoloQ: 52,4 % · 475 p
  • Ashe22 partidas
    —SoloQ: 49,4 % · 249 p
  • Jinx21 partidas
    —SoloQ: 44,1 % · 721 p
Support15 campeones
  • Lulu27 partidas
    —SoloQ: 47,9 % · 499 p
  • Nautilus27 partidas
    —SoloQ: 43,0 % · 542 p
  • Karma26 partidas
    —SoloQ: 44,1 % · 313 p
  • Braum23 partidas
    —SoloQ: 50,4 % · 264 p
  • Milio22 partidas
    —SoloQ: 52,1 % · 261 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Pick prioritario: elegido en G1, quemado después.

Pick en Top

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,8 %8542 picks de 474.050ban 2,1 % · parches 16.19 a 16.21
  • Torneos amateur5,2 %226 picks de 4328ban 5,5 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro10,5 %233 picks de 2224bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

19,0 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Top
  • 12,2 %G198 partidas de 805
  • 9,4 %G276 partidas de 805
  • 7,3 %G3+26 partidas de 354
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 98 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.